益。妥协或折中的替代方案并不是坏事，毕竟他们的初心是为了限制总统的“开火权”。
但塞涅尔也明白伊桑提出这样一个建议是有自己的算计在里面。如果废除授权的提案失败了，这位少数党领袖又是白忙活一场。议会有规定，提案被否绝后，提出者不能再递交同样的提案，他没有机会再做类似的尝试。可一旦促成新的授权法案，这就能成为自由进步党的一项重要政绩，尤其会成为他本人在墨菲斯政坛更进一步的助力。
即便为共同目标达成了合作联盟，盟友之间互相算计也是常态。不同党派的人对一件事的立场不同、各自的诉求不同、想获得的利益不同，再正常不过。但只要不伤及共同目标本身，暗中使用一些手段让事情的发展更加接近自己的需求无可厚非。
“我不同意。”迈克直白地否决了，“如果用一份新的授权法案来取代，那就违背了我们的初衷。就像你自己说的，我们是要夺回战争决策权，重新确立宪法赋予议会的权力。你有想过一份妥协的、有限制的法案会带来什么后果吗？如果这次我们没有成功，而是让这样一份新法案取代了旧的版本，那么以后再要尝试废除就会更加艰难。”
塞涅尔认真想了想，回道：“迈克，我理解你的意思。如果让授权法案变得完整，那么授权会变得更有说服力，也更能够长存。但如果我们把限制框架搭得足够具体，预先设置好更加精准的使用条