当多的“我想”“我觉得”，可以看出，原告是一个主观意识很强的人，她常常会用自己的想当然，来给一件事情定性。那么我们是否可以合理推断，就连原告对被告的指控，其实也是由于她的想当然，所产生的一个误会？
……
关于台
辩方：被告最终对你做出“殴打行为”的场所，是在天宫门的台，是吗？
金思琦：是的。
辩方：台是一个什么性质的地方，请你来为大家讲解一下。
金思琦：它是一个比较公平的擂台吧……就是天宫门本来是禁止学员私斗的，但是学员之间可以自由发起，用一定的积分做赌注，到台上战斗，赢的一方就能得到败者的赌注积分。如果是强制的话，就会默认用全部积分做赌注。
辩方：也就是说，在台上战斗，并不违规，对吧？
金思琦：对。但是……不对，可是我当时已经失去反抗能力了，孟昭还是没有停下来，仍然继续伤害我，他这样已经不是正常了，他是在泄私愤，从现场视频里是可以看出来的。
辩方：如何证明你已经失去了反抗能力呢？
辩方：如何证明你当时的行为不是一种障眼法，也许你只是想迷惑被告，趁机反击呢？
金思琦：……
辩方：原告尚且不知该如何自证，被告当时刚刚遭遇网络谩骂，又被退还礼物，他无法冷静的思考，所以想要继续将进行下去。而本身又是原告亲口承认的正当行为。那么，被告在一个正当的场合，做了一件正当的事，他有什么理由要被追究法律责任？
辩方：刚才在双方陈述中，原告和被告的母亲都曾异口同声的夸奖被告，称他善良、孝顺、体贴。双方立场完全对立，没有串供可能，因此她们描述的被告形象，可以认为是较为真实可信。一个被一致公认为善良温和的人，又怎么可能对刚刚分手的前女友做出故意伤害行为？
辩方：最重要的一点，是当事人双方都是修灵者，根据刑法规定，修灵者之间的冲突，不适合用普通人的律法约束。原告的指控，完全是无稽之谈。
辩方：我的发言完了。
……
之后，孟昭接受质询的时候，他一改往日的温吞性格，答得头头是道，显然是早有准备。
从双方表现来说，就算人们心里的确更加同情受害者，但金思琦实在是太过窝囊，一件有理的事都能被她生生怂成没理。辩方又步步紧逼，恐怕接下来的判决，的确是会有利于孟昭。
接着，双方又先后有几个证人上堂。孟昭一方的气焰不断攀升，孟母脸上已经乐开了花。
现在坐在证人位上的，是简之恒。
辩方：被告想要为原告策划告白仪式，并叮嘱队友对原告保密，为了给原告一个惊喜。你们对此全程知情，并且帮助他进行了场地布置，是吗？
简之恒：是啊，因为当时我们都觉得孟昭人不错，觉得思琦跟他在一起会很幸福，能帮就帮一把咯。
辩方面露喜色。
辩方：所以你们都认为，被告是一个值得交的朋友？
简之恒：一开始是。
简之恒：谁知道我们辛辛苦苦帮他布置了半天，他也告白成功了，最后却一言不合就翻脸了！害得我们一群人连蛋糕都不好意思吃了，我认为他对我们这些朋友造成了伤害，应该赔偿我们精神损失费！
辩方：……万事都有源头，刚才我们已经说过，被告情绪失控，是因为初次面对原告的欺骗。要弥补精神损失，你们应该去找原告啊
简之恒：你说得没错！那我这样说你听听有没有道理，被告是一个有着完全认知能力的行为人，他搞砸了告白仪式，这是他本人的行为，将这个过程面向世界直播的，是天宫门由于他的举动感到义愤填膺，自发前来谴责的，是广大网友。也就是说，对被告造成名誉权侵犯的源头，主要是他自己，是天宫门，是网友，而原告所做的，仅仅是让他的告白失利。
简之恒：原告作为合法公民，她完全有自由选择恋情的权利。你刚才也说了，被告当众告白，她事前并不知情，那就算直接拒绝对方告白，也是她的自由，不是吗？被告在计划告白之前，应该就会做好成功和失败两种准备吧，他是不会勉强一个不喜欢自己的女孩交往的，毕竟他在你口中，可是一个“善良，体贴”的人啊。
简之恒：所以，如果你想替你的当事人追讨名誉权损失费，我建议你们，直接连着天宫门和广大网友一起告。
辩方：……
简之恒：还有，你刚才说，你的当事人在台上殴打原告，是在情绪失控的情况下，做出了完全正当的行为，是吗？
简之恒：既然行为正当，我用你的问题来问你，你要怎么证明他当时的情绪已经失控？他到底是失控打人，还是合理打人，你总得选一个，不能两边都占着吧？
简之恒：那或者我们就先假设，被告即使在情绪失控的状态下，仍然会记得天宫门的规矩好了。那么既然你给出他的失控理由，仅仅是被原告退回了礼物，就连这样的一件小事都会令他情绪失控，是否代表他有着明显的性格缺陷，也许在相处过程中，曾经给原告方带来过